Après l'arrestation du maire d'Istanbul, Ekrem Imamoglu, de grands rassemblements ont eu lieu en Turquie.
Parmi les affiches brandies par les manifestants figuraient les photos des principaux organisateurs du génocide arménien, Talat, Cemal et Enver.
Il est évident que pour la société turque d'aujourd'hui, les dirigeants Jeunes-Turcs restent des idoles vivantes, ce qui signifie que leurs actes, y compris ceux contre le peuple arménien, constituent des exemples positifs pour cette société. En remontant jusqu'en 1915 et même avant, à l'époque sanglante des Hamidiens, on constate que la politique de l'État turc et l'attitude de l'opinion publique envers les peuples qui faisaient partie de l'empire n'ont pas changé au cours des décennies suivantes.
Malgré les engagements pris par la Turquie envers les minorités nationales en vertu du Traité de Lausanne de 1923, ce pays n'a pas renoncé à son caractère fasciste
. Aujourd'hui encore, diverses manifestations d'identité ethnique représentent un danger pour les minorités. De 1915 à 1923, elles ont été suivies à différentes époques de persécutions, d'emprisonnements, de meurtres, de déportations massives et de déplacements de groupes ethniques vers d'autres zones d'habitation, ainsi que de massacres perpétrés dans des zones limitées. Parallèlement, la destruction et la turquisation des valeurs culturelles et spirituelles et des lieux saints des peuples non turcs se sont poursuivies sans relâche.
L'éditeur et personnalité publique arménien Hrant Dink a été abattu en plein jour dans le centre d'Istanbul en 2007 par un nationaliste turc pour avoir dénoncé le génocide arménien. Hrant Dink n'a pas été sauvé par le fait qu'il était un citoyen turc respectueux des lois et qu'il croyait que la Turquie se transforme grâce à la démocratisation. De même, ces intellectuels turcs singuliers qui tentent de révéler la vérité sur le passé à leur peuple sont également persécutés en Turquie. Sentant leur vie menacée, l'historien Taner Akçam, la personnalité publique, l'éditeur Rakip Zarakolu, l'écrivain Orhan Pamuk et d'autres ont fui la Turquie. L'historiographie turque au niveau de l'État a constamment déformé et bouleversé les réalités historiques.
Ces dernières décennies, comme si elles prenaient conscience de leur position de faiblesse, la Turquie, et avec elle l'Azerbaïdjan, ont intégré l'organisation d'une lutte à grande échelle contre le travail en faveur de la cause arménienne à l'étranger à leur politique d'État. Aucun moyen n'est épargné pour acheter politiciens, historiens et journalistes, pour s'organiser contre la lutte pour la reconnaissance et la condamnation du génocide arménien et pour le rétablissement des droits du peuple arménien. Provocations, destruction et profanation de monuments, etc. Dans les décennies précédant le mouvement d'Artsakh, les machines de propagande turques et azerbaïdjanaises n'ont cessé d'alimenter leurs propres sociétés du poison de l'anti-arménianisme et de la haine. Ses manifestations n'ont-elles pas été le dépeuplement du Nakhitchevan et du Haut-Karabakh, la destruction de monuments, de nombreux cas de persécution et de meurtres ? Et bien sûr, la même chose s'est produite en Turquie. Et lorsqu'une idéologie se transforme en symbole de foi pour une société, celle-ci donne toujours naissance à un gouvernement correspondant. Avec l'arrivée au pouvoir d'Erdogan, la Turquie a adopté l'idéologie de la renaissance de l'Empire ottoman, le néo-ottomanisme. S'en est suivie une activité turque active en Crimée, en Asie centrale, en Syrie, au Liban, en Libye et, plus généralement, sur le continent africain et dans les Balkans.
La Turquie a réussi à arracher l'Azerbaïdjan à la sphère d'influence russe et à le subordonner à la sienne. Le rôle le plus important joué par la Turquie dans le génocide de l'Artsakh a été une manifestation de cette même politique.
Fidèles aux idéaux du panturquisme et du pantouranisme, l'une des principales missions des autorités turques actuelles est de s'emparer du « corridor de Zanguezour » et de détruire le facteur arménien.
Il n'est pas surprenant que la Turquie, souvent très agressive dans d'autres régions, se montre prudente dans ses plans pour le Zanguezour et l'ensemble de l'Arménie, ne manifeste pas ses accords avec les autorités arméniennes et préfère les promouvoir au nom de l'Azerbaïdjan,
État agressé par l'Arménie. En effet, contrairement aux dirigeants arméniens ignorants, les Turcs comprennent que la Russie ne renoncera pas si facilement à sa zone d'influence bicentenaire. Ils continuent bien sûr de faire pression sur le gouvernement arménien pour qu'il capitule enfin, publiquement et en coulisses, par leurs propres efforts en Azerbaïdjan. Parallèlement, il n'est pas exclu qu'à l'instar de l'Artsakh ou de la Syrie, ils évaluent correctement le moment favorable régional ou géopolitique et résolvent les principaux problèmes qu'ils poursuivent par une frappe surprise.
Parmi les outils de leur politique de conquête, les Turcs ont souvent eu recours à la pratique consistant à briser l'intégrité de l'adversaire, créant ainsi une cinquième colonne en son sein….
Même l'Empire byzantin ne s'est pas effondré sans les Turcs qui le composaient…..
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
photo : Hayrenik Hebdo |
